問98

A. 積み上げ棒グラフ - 積み上げ棒グラフは、全体に対する各部分の割合を⽰したり、複数のカテゴリ の合計値を⽐較したりするのに適しています。キャンペーンの費⽤対効果を⽐較する⽬的には、各キ ャンペーンの費⽤とリード数の⼆つの異なる数値の関係性を視覚化する必要があるため、積み上げ棒 グラフは最適ではありません。 B. 折れ線グラフ - 折れ線グラフは、時間の経過に伴うデータの変化や傾向を⽰すのに適しています。 キャンペーンの成果を⽐較する時点が複数ある場合には有⽤ですが、単⼀時点での費⽤と効果の関係 性を⽐較するのには適していません。 C. バブルチャート - 正解です。バブルチャートは、3つの数値変数を同時に視覚化するのに適してい ます。このケースでは、X軸にキャンペーンの費⽤、Y軸に獲得したリード数を配置し、バブルのサイ ズを別の指標（例えば、顧客転換率）で表現することで、各キャンペーンの費⽤対効果を直感的に⽐ 較することができます。費⽤が少なくリード数が多いキャンペーンは左上に、費⽤が多くリード数が 少ないキャンペーンは右下に位置し、バブルの⼤きさによってさらに別の情報を加えることができま す。 D. ヒートマップ - ヒートマップは、主に2つのカテゴリ間の関係性を⾊の濃淡で表現するのに適して います。キャンペーンと何らかのカテゴリ（例えば、地域）の組み合わせによる成果を⽰すのには使 えるかもしれませんが、キャンペーンの費⽤とリード数の直接的な関係性を視覚化するのには適して いません。